Nobelkomiteen står fortsatt uten svar etter den mulige lekkasjen i forkant av kunngjøringen av årets fredspris. Til tross for omfattende undersøkelser har det ikke latt seg gjøre å fastslå hvem som på forhånd tilsynelatende kjente navnet på vinneren, og komiteen vil ikke utelukke at en statlig aktør kan ha vært involvert.
- Mer om politikk og betting: Satset penger på Maduros fall og tjente millioner
Uvanlig aktivitet kort tid for kunngjøringen
Mistanken om lekkasje oppsto da det kort tid før den offisielle kunngjøringen ble registrert uvanlig aktivitet i prediksjonsmarkedet Polymarket. Her ble det plassert innsatser som tydet på forhåndskunnskap om utfallet. Etter at fredsprisvinneren ble offentliggjort, ga disse posisjonene betydelig gevinst.
Polymarket er en digital markedsplass der brukere kan satse penger på utfallet av politiske, økonomiske og samfunnsmessige hendelser. Plattformen fungerer som et prediksjonsmarked, der oddsen justeres i takt med hvor mye kapital som settes på ulike utfall. Slike markeder brukes ofte som indikatorer på sannsynlighet, men kan også være sårbare dersom enkeltaktører sitter på sensitiv eller ikke-offentlig informasjon.
I dette tilfellet ble det satset relativt store beløp på Maria Corina Machado like før offentliggjøringen. Selv om summene ikke var blant de aller største som forekommer i slike markeder, var tidspunktet og treffsikkerheten nok til å vekke oppsikt. At utbetalingene skjedde i kryptovaluta, har gjort det vanskelig å spore hvem som sto bak, og dermed også å fastslå om det dreide seg om en privatperson eller en mer organisert aktør.
Grundig gjennomgang uten klare svar
Nobelinstituttet har gjennomført en grundig intern gjennomgang og konkludert med at informasjonen ikke kan ha lekket fra egne rekker. Samtidig har man samarbeidet med Nasjonal sikkerhetsmyndighet og andre relevante aktører for å undersøke om instituttet kan ha vært utsatt for hacking eller annen form for ekstern tilgang.
Undersøkelsene har ikke gitt konkrete funn som forklarer hvordan informasjonen eventuelt ble hentet ut. Likevel har arbeidet ført til at flere potensielle sikkerhetshull er blitt identifisert og lukket. Samtidig understrekes det at digital sikkerhet er et kontinuerlig arbeid, der nye trusler hele tiden oppstår.
Spørsmålet om en statlig aktør kan ha stått bak, er fortsatt åpent. Beløpene som ble brukt i Polymarket, kan tale for at det var en privat aktør som handlet på egen hånd. Samtidig peker eksperter på at dersom en stat ønsket å skjule sin innblanding, ville det være naturlig å opptre i det små for å unngå oppmerksomhet.
Saken har også reist bredere spørsmål om prediksjonsmarkeder og deres rolle i møte med sensitiv informasjon. Når slike plattformer kombineres med kryptovaluta og global tilgjengelighet, kan de både fungere som innsiktsverktøy og som arenaer for utnyttelse av innsideinformasjon.
For Nobelkomiteen er saken formelt avsluttet uten klare svar. Samtidig har hendelsen ført til økt oppmerksomhet rundt sikkerhet, konfidensialitet og hvordan digitale markeder kan fungere som tidlige varsellamper når noe ikke stemmer.
I fremtiden kan prediksjonsmarkeder bli en reell konkurrent til tradisjonelle bettingsider, og nettopp derfor følger vi dem tett.