Rett før Nobels fredspris ble annonsert i Oslo, oppsto det store bevegelser i bettingmarkedet. Den venezuelanske opposisjonspolitikeren María Corina Machado ble plutselig storfavoritt, og millioner av kroner ble satt på at hun kom til å vinne. Bare timer senere ble hun utropt som årets prisvinner.
Tyder på at noen visste utfallet på forhånd
Det er særlig én utvikling som vekker oppsikt. Sannsynligheten for at Machado skulle vinne økte dramatisk i løpet av natten før annonseringen. På det meste var det over 69 prosent sjanse for seier, ifølge bettingplattformen Polymarket. Tidligere på kvelden hadde hun ligget langt lavere, med under 4 prosent. Slike raske bevegelser er uvanlige.
Flere eksperter på juks og manipulering i idretten mener dette kan tyde på at noen visste utfallet på forhånd. En journalist med bakgrunn fra internasjonal kampfiksing peker på at slike bevegelser i odds som regel skjer når noen har fått tilgang til informasjon som ikke er offentlig. Han sammenligner situasjonen med manipulering i sport, og sier at dersom dette hadde vært en fotballkamp, ville man sannsynligvis mistenkt at utfallet var påvirket.
En annen ekspert, med bakgrunn fra amerikansk etterretning og arbeid med juks i internasjonal idrett, mener også at det bør reageres. Han viser til at spillmønstrene er mistenkelige, og sier at dette minner om tilfeller der noen bruker innsideinformasjon for å tjene penger. Spesielt peker han på en enkeltbruker som skal ha satset 67 000 dollar på at Machado ville vinne, uten tidligere aktivitet på plattformen.
Oddsen økte kraftig på noen timer
Oddsendringene startet rett etter midnatt. I løpet av én time gikk sannsynligheten for at Machado ville vinne fra under 4 prosent til nesten 40 prosent. En time senere lå den på over 70 prosent. På det tidspunktet var fortsatt ingen prisvinner annonsert offentlig. Totalt ble det omsatt for nesten to millioner dollar på utfallet.
Andre nobelpriskandidater, som Sudans nødhjelpsorganisasjon ERR og Julija Navalnaja (enken etter den russiske opposisjonspolitikeren Aleksej Navalnyj) hadde til sammen langt mindre aktivitet. Det gjør det ekstra påfallende at interessen samlet seg så sterkt rundt én person så tett på offentliggjøringen.
Vil ikke bekrefte lekkasje
Nobelkomiteen selv vil ikke bekrefte noen lekkasje. Ifølge komiteens representanter har det aldri i prisens historie vært kjent at noe har lekket ut på forhånd. De mener det er tvilsomt at avgjørelsen skal ha blitt delt før pressekonferansen. Samtidig ønsker de ikke å spekulere i enkeltspill eller markedstrender.
Det er ikke første gang betting knyttet til fredsprisen får oppmerksomhet, men det er sjelden bevegelsene i markedet er så tydelige og omfattende. Når store summer blir satset på kort tid, og en kandidat går fra å være en outsider til å bli storfavoritt over natten, gir det grunnlag for spørsmål. Spesielt når det er snakk om en så prestisjetung og hemmelighetsfull prosess som Nobelprisens.
Bør få konsekvenser
Ekspertene mener situasjonen bør undersøkes nærmere. De mener det bør gjennomføres en grundig analyse av både markedsbevegelsene og enkeltkontoers aktivitet. Om noen faktisk har hatt tilgang til beslutningen på forhånd, kan det ha blitt gjort store økonomiske gevinster på bekostning av offentlighetens tillit.
Selv om det ikke finnes klare bevis for at informasjon er lekket, mener flere at signalene er sterke nok til å reise mistanke. Spørsmålet er nå om noen faktisk har brukt privilegert informasjon, og om det i så fall får konsekvenser.
Dette er også en påminnelse om hvordan betting og informasjon henger sammen. Når store penger er involvert, er det alltid noen som prøver å ligge et skritt foran. I dette tilfellet ser det ut som noen kanskje visste mer enn de burde.